Ответ на замечания экспертизы устроен как таблица: у эксперта есть список пунктов, у вас — раздел проекта и решение, что менять. Работа — пройти по списку и под каждый пункт поставить тип ответа, конкретное изменение и лист. Это механическая часть, и нейросеть делает её за полчаса: раскладывает замечания, определяет тип, находит в разделе нужный лист или страницу ПЗ, подбирает формулировку и отдельно показывает, где пояснение без правки проекта слабое. Техническое решение по каждому пункту, ссылки на нормы и спорные позиции остаются за инженером и ГИПом. Работает из России без VPN, таблица и письмо отдаются файлом Word.
Замечания — это список, и ответ должен быть таблицей
Самая частая причина второй итерации — ответ «учтено» без указания, что и где изменено. Эксперт не находит правку и повторяет пункт. Модель строит таблицу в тех же номерах, что замечания, и под каждым ставит тип ответа, конкретное изменение и лист — это ровно та структура, которую эксперт читает, не открывая раздел.
Три типа ответа вместо одного
Внесены изменения, дано пояснение, снято как необоснованное — у каждого своя формулировка и свои последствия для комплекта. Если все 23 пункта закрыть словом «учтено», непонятно, какие листы заменять и что писать в письме. Модель определяет тип по характеру замечания и вашим указаниям и собирает письмо с перечнем листов из графы «где».
Слабые пункты — отдельным списком
Самая полезная часть ответа модели — не таблица, а перечень пунктов, где пояснение без правки проекта эксперт, скорее всего, не примет: нет расчёта, нет документа в составе, прямое несоответствие норме. Обычно это три-пять пунктов из двадцати, и именно по ним стоит вносить правку сразу, а не ждать второй итерации.
Повторная итерация — задача, которую стоит отдать первой
Когда эксперт не принял пояснения по шести пунктам, нужно понять, чего он ждёт, а не повторить ответ другими словами. Модель сопоставляет первый ответ, комментарий эксперта и раздел и по каждому пункту говорит: нужна правка — какая, или пояснение — с какой ссылкой. Это экономит итерацию, а итерация — это недели.
Где модель опасна
В нормах и в тоне. Пункты СП она даёт с ошибками — поэтому пометка «сверить» у каждой ссылки, а лучше приложить фрагмент нормы. Тон без указания склонен к спору с экспертом или к обещаниям «будет учтено на следующей стадии» — и то и другое возвращает пункт. Попросите модель прочитать таблицу глазами эксперта: она находит такие строки лучше автора.
