Правовая позиция по ситуации — юридический ИИ-разбор | Aidesk

Правовая позиция по ситуации
описание и документы на входе — варианты действий, риски и список проверок на выходе

Как это работает

Как получить разбор ситуации за десять минут

Три шага от вопроса до списка вариантов

02Задайте формат разбора
«Разбери: что спорно, от чего зависит исход, варианты действий с рисками, что собрать и проверить. Нормы с пометкой „сверить“, практику не выдумывай — скажи, что искать». Этот формат превращает ответ из эссе в рабочий документ.
Совет: попросите оценить каждый вариант по трём осям: вероятность, цена, срок — так проще выбрать.
03Проверьте нормы, выберите вариант, напишите клиенту
Разбор, варианты и список проверок модель делает хорошо. Статьи и редакции сверяете по справочной системе, практику ищете по подсказанным формулировкам, рекомендацию клиенту даёте сами. Потом — «напиши ответ клиенту по варианту 2 простым языком» и «собери в .docx».
Совет: попросите вторую модель оспорить разбор: «с чем здесь можно не согласиться и какой вариант недооценён».
Начать → 2 бесплатные генерации после регистрации — без VPN и зарубежной карты

Типы ситуаций

Шесть ситуаций, с которых обычно начинается разбор

В каждой свой главный вопрос — модель начинает с него

🛍
Претензия потребителя
Недостаток или особенность, какое требование заявлено и законно ли, сроки ответа, что проверить до ответа, риски отказа.
💳
Контрагент не платит
Что подтверждает долг, есть ли встречные требования, претензия — иск — обеспечение, цена каждого шага и сроки.
🔍
Проверка госоргана
Что вправе запросить, что обязаны дать, сроки, как фиксировать нарушения процедуры, что готовить к акту.
🚪
Выход из договора
Есть ли право на односторонний отказ, с каким уведомлением, что будет со штрафом и авансом, альтернатива — расторжение по соглашению.
👷
Трудовой спор
Увольнение, невыплата, дисциплинарное взыскание — процедура соблюдена ли, сроки обращения, варианты для работодателя и работника.
🏢
Корпоративный конфликт
Устав и корпоративный договор, кворум, одобрение сделок, что может и не может участник с такой долей.

Общее у всех: модель раскладывает ситуацию на вопросы, от которых зависит ответ, и честно показывает, где ответ зависит от практики, которую нужно найти в первоисточнике.


Реальные задачи

Что приносят в чат и что получают

Четыре типичных разбора из практики

ПотребительСкрип обуви: недостаток или особенность
Дали

«Поступила претензия производителю обуви: скрип натуральной кожи на второй день носки, покупатель требует возврат. Разбери варианты: это недостаток или особенность материала, что проверять, как отвечать, какие риски при отказе»

Вернул
  • Разбор: при каких условиях скрип — недостаток, при каких — особенность, и от чего это зависит (конструкция, материал, условия носки)
  • Что проверить до ответа: обувь на проверку качества, срок с покупки, заявленное требование
  • Три сценария ответа: принять, проверка качества, отказ — с рисками и ценой каждого
  • Нормы закона о защите прав потребителей — местами с пометкой «проверить редакцию»
  • Что искать в практике: формулировки запросов, без номеров дел
  • Проект ответа покупателю по сценарию «проверка качества»
НеплатёжКонтрагент не платит 800 тысяч
Дали

«Поставили товар, оплачена треть, остальное не платят три месяца, кормят обещаниями. Акт сверки подписан. Что делать и в какой последовательности, какие риски»

Вернул
  • Что подтверждает долг: накладные, акт сверки, переписка с признанием — оценка силы каждого
  • Последовательность: претензия — иск — обеспечительные меры — исполнение; сроки и цена каждого шага
  • Риски: банкротство должника, вывод активов, встречные требования по качеству — что проверить по открытым источникам
  • Вариант без суда: график с обеспечением, зачёт — когда имеет смысл
  • Список действий на эту неделю и проект претензии
ПроверкаПришло уведомление о проверке трудовой инспекции
Дали

«Получили уведомление о плановой проверке трудовой инспекции через 10 дней. Малый бизнес, 30 человек. Что проверят, что готовить, где у нас обычно дыры»

Вернул
  • Что обычно запрашивают: трудовые договоры, локальные акты, графики, расчётные листки, инструктажи — списком
  • Где типичные нарушения в компании такого размера: оформление, сроки выплат, учёт рабочего времени
  • Что проверить за 10 дней — чек-лист по приоритету
  • Как вести себя в ходе проверки и как фиксировать нарушения процедуры
  • Пометка: регламент проверки и сроки — сверить по закону о госконтроле
ДоговорВыйти из договора с агентством без штрафа
Дали

«Хотим расторгнуть договор с маркетинговым агентством: результатов нет, но в договоре штраф за досрочный выход 30 % от остатка. Прикладываю договор и переписку. Какие варианты»

Вернул
  • Разбор договора: право на односторонний отказ, условие о штрафе, как сформулированы обязательства агентства
  • Вариант 1: отказ по нарушению агентством — какие нарушения можно подтвердить перепиской
  • Вариант 2: соглашение о расторжении с частичной компенсацией — аргументы для переговоров
  • Вариант 3: отказ с уплатой и оспаривание размера штрафа — риски и цена
  • Нормы ГК — с пометкой «сверить»; что искать в практике по штрафу за отказ
  • Проект уведомления по выбранному варианту

Ни в одном разборе модель не назвала номер дела и не утверждала норму без пометки — там, где ответ зависит от практики, она сказала, что именно искать.


Структура

Из чего состоит разбор правовой ситуации

Шесть частей — и ошибка, из-за которой разбор не помогает решить

ЧастьЧто пишутЧастая ошибка
Фактурачто произошло по датам, кто стороны, какие документы естьразбор по пересказу без документов — выводы висят в воздухе
Спорные вопросыот чего зависит исход: два-четыре вопросаответ на один вопрос, когда дело решается другим
Нормыкакие правила применимы — с пометкой «сверить редакцию»уверенная ссылка на статью без проверки
Вариантыдва-четыре хода с рисками, ценой и сроком каждогоодин «правильный» вариант без альтернатив
Что собрать и проверитьдокументы, факты, сроки, практика по формулировкамсписок без приоритета — всё одинаково важно
Рекомендацияпишет юрист; модель даёт проект ответа клиенту по выбранному вариантумодель выбирает за юриста

Формулировки

Запросы, после которых разбор бесполезен

Разница — в стороне, документах и честной рамке по практике

✕Что говорит закон про скрип обуви?
✓Мы производитель. Претензия на скрип кожи на второй день, требуют возврат. Разбери: недостаток или особенность, от чего зависит, что проверить, три сценария ответа с рисками
✕Найди судебную практику по штрафу за отказ от договора
✓Скажи, какие формулировки и вопросы искать в практике по штрафу за односторонний отказ; номера дел не выдумывай — оставь места, найду сам
✕Как нам поступить?
✓Дай варианты с рисками, ценой и сроком каждого; рекомендацию не выбирай — я решу. Нормы — с пометкой «сверить»
✕Контрагент не платит, что делать?
✓Прикладываю договор, накладные, акт сверки и переписку. Долг 800 тыс., три месяца. Что подтверждает долг и насколько сильно, последовательность шагов, риски банкротства и вывода активов
✕Объясни клиенту, что мы выиграем
✓Ответ клиенту простым языком по варианту 2: что делаем, сколько времени, что может пойти не так. Без обещаний исхода

Честная рамка

Что доверить нейросети, а что проверить самому

Разбор ситуации — это карта, а не маршрут. Карту рисует модель, маршрут выбирает юрист

✅ Доверяем смело
💚
Разложить ситуацию на вопросы — от чего зависит исход — модель видит развилки, которые автор уже не замечает
💚
Варианты с рисками — два-четыре хода, у каждого вероятность, цена, срок, что может пойти не так
💚
Чтение документов — договор, переписка, акты — что в них есть и чего не хватает под каждый вариант
💚
Список проверок — документы, факты, сроки — по приоритету
💚
Направления поиска практики — формулировки, категории споров, вопросы — то, с чем идти в справочную систему
💚
Ответ клиенту простым языком — без обещаний исхода и без канцелярита
🚫 Проверяем руками
🚫
Нормы — модель называет применимые правила, но статьи, пункты и редакции — по справочной системе
🚫
Судебную практику — модель её не подбирает: номера дел, даты и выводы судов она выдумывает — только направления поиска
🚫
Итоговую рекомендацию — какой вариант выбрать — решение юриста, знающего клиента и контекст
🚫
Сроки — исковая давность, претензионные и процессуальные сроки — по календарю и кодексу
🚫
Отраслевую специфику — лицензирование, закупки, спецрегулирование — модель может не знать деталей

Перед рекомендацией

Восемь проверок разбора

Прогоните сами или попросите модель проверить по пунктам

  1. 01
    Сторона заданаразбор сделан с вашей позиции, а не нейтрально
  2. 02
    Фактура из документоввыводы опираются на приложенные документы, а не на пересказ
  3. 03
    Спорные вопросы названыясно, от чего зависит исход
  4. 04
    Нормы провереныкаждая ссылка — по справочной системе на дату
  5. 05
    Практика найдена в первоисточникепо подсказанным формулировкам; ни одного непроверенного дела
  6. 06
    Варианты сравнимыу каждого — риск, цена, срок
  7. 07
    Сроки посчитаныдавность, претензионный, процессуальный — по календарю
  8. 08
    Рекомендация — вашамодель дала варианты, выбор и формулировку для клиента сделали вы

Отдельно попросите модель оспорить собственный разбор: «с чем здесь можно не согласиться, какой вариант недооценён» — это дешёвый способ увидеть слепые места.



Примеры запросов

Примеры запросов

Нажмите на пример — он вставится в поле выше


Вопросы

Частые вопросы

О практике, нормах и границах

Потому что языковая модель не имеет доступа к базе решений и не помнит их точно: номера дел, даты и выводы судов она генерирует правдоподобно, но не достоверно. Поэтому на странице это прописано как правило: практику модель не подбирает, а подсказывает, что искать — формулировки, категории споров, вопросы. Найденное определение можно приложить файлом, и тогда модель будет цитировать документ, а не память.
Как ориентиру — да: модель верно называет, какие правила применимы к ситуации. Как цитате — нет: номера статей, пункты и редакции сверяются по справочной системе. Рабочий режим: каждая норма — с пометкой «сверить», и это занимает минуты, если модель заранее указала, что проверять.
Нет, это инструмент юриста. Разбор даёт карту: вопросы, варианты, риски, список проверок. Выбор варианта и рекомендация клиенту — работа человека, который знает контекст, клиента и местную практику. Для юриста это экономит час подготовки, для клиента без юриста — помогает понять, какие вопросы задать.
Порядком. Претензия — уже выбранный ход. Разбор ситуации — то, что идёт до выбора: стоит ли писать претензию, или лучше соглашение, или сначала обеспечение. Когда вариант выбран, модель в том же чате пишет документ под него — претензию, уведомление, ответ клиенту.
Да, и это сильно улучшает разбор: позиция по спорам о сроках и качестве почти всегда лежит в переписке — кто что признал, когда предупредил, что согласовал. Claude держит такие объёмы целиком и отвечает со ссылками на письма и даты.
Да. Прикрепите документ, и модель будет работать с ним: сверит формулировки, продолжит в том же стиле, вытащит данные. Для длинных файлов лучше подходит Claude, для таблиц — ChatGPT.
Текст можно забрать прямо из чата или попросить собрать файл: поддерживаются Word (.docx), Excel (.xlsx), PDF, CSV, JSON и XML. Формат PowerPoint (.pptx) пока не поддерживается.
Нет. Aidesk работает в России напрямую, без VPN и зарубежной карты, интерфейс на русском.
После регистрации даётся 2 бесплатные генерации — этого хватит, чтобы прогнать свой документ и посмотреть результат. Дальше работа с файлами, доступ ко всем моделям и большие объёмы — на платных тарифах с оплатой российской картой.

О правовом ИИ

Правовая позиция по ситуации нейросетью

Что юридический ИИ делает хорошо, чего не делает вовсе, и как встроить его до первого документа

Запрос «юридический ИИ» обычно означает не «напиши иск», а «объясни, что у меня происходит и что с этим делать». Нейросеть справляется с этим как сильный коллега на планёрке: раскладывает ситуацию на вопросы, от которых зависит исход, перечисляет варианты с рисками, ценой и сроком, говорит, что собрать и проверить, и пишет ответ клиенту простым языком. Чего она не делает — не подбирает судебную практику и не гарантирует номера статей: нормы идут с пометкой «сверить», практика — как направления поиска. Итоговая рекомендация — за юристом. Работает из России без VPN, разбор можно забрать файлом Word.

Разбор — это вопросы, а не ответ

Хороший разбор начинается не с «вы правы», а с «исход зависит от трёх вещей». Скрип обуви — недостаток или особенность? Это зависит от конструкции, материала и условий носки, и под каждое есть что проверить. Модель находит такие развилки стабильно, потому что не привязана к первой версии событий, как автор запроса.

Варианты с ценой

Один «правильный» ход — это не разбор, это совет. Разбор — два-четыре варианта, у каждого вероятность, цена, срок и то, что может пойти не так. Таблица «вариант — риск — цена — срок» — формат, в котором юристу проще выбирать, а клиенту проще понять, за что он платит.

Честная рамка по практике

Языковая модель не знает судебной практики достоверно и не должна делать вид, что знает. На этой странице правило прямое: номера дел модель не называет, а подсказывает, какие формулировки и категории искать в справочной системе. Найденное вы прикладываете файлом — и дальше модель работает с текстом определения, а не с памятью о нём.

Документы сильнее пересказа

Разбор по пересказу клиента опирается на его версию. Разбор по договору и переписке — на то, что написано. Модель читает приложенное целиком и показывает, что в документах есть под каждый вариант, а чего не хватает, — часто это и меняет выбор.

Где модель опасна

В уверенности: она формулирует одинаково убедительно верное и неверное. Поэтому нормы — с пометкой, практика — только из первоисточника, сроки — по календарю, отраслевая специфика — отдельной проверкой. И в выборе: рекомендацию клиенту даёт юрист, который знает контекст. Остальное — развилки, варианты, списки проверок, ответ простым языком — модель делает за минуты и помогает думать, а не думает вместо.